Российская газета от 31 декабря 2019г. Субсидия

Сентябрь Аварию оформят по смартфону С 1 сентября извещение об аварии, которое требуется для получения выплаты по ОСАГО, может быть составлено в электронном виде. Российская газета. Нововведение касается участков, которыми человек пользуется уже больше 15 лет. Прибавляемая территория должна не превышать предельный минимальный размер участка Российская газета.

Общий объем контрольных цифр приема утверждается ежегодно, до 31 января. На объекте можно будет создавать и эксплуатировать как единую систему автоматического контроля, так и несколько отдельно по выбросам и сбросам. Так, установлены виды автоматических средств измерений и максимально допустимая погрешность средств измерений. Также определены требования к периодичности передачи информации о результатах измерений, к программному обеспечению технических средств фиксации и передачи информации и к сроку хранения информации. Религиозная организация имеет право использовать такие постройки, при соответствии их следующим требованиям: - расположена на земельном участке, принадлежащем религиозной организации на праве собственности или предоставленном ей на ином праве; - соответствует параметрам устойчивости, надежности зданий, сооружений, а ее строительные конструкции, системы инженерно-технического обеспечения и сети инженерно-технического обеспечения соответствует требованиям технических регламентов; - не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

О социальной защите инвалидов в Российской Федерации (с изменениями на 18 июля 2019 года)

Счетной палатой Российской Федерации: февраль-декабрь года. Контрольно-счетными органами: февраль-сентябрь года. Контрольно-счетными органами, участвующими в совместном экспертно-аналитическом мероприятии, самостоятельно определялись сроки выезда на объекты.

Результаты экспертно-аналитического мероприятия 1. Основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в мирное время, а также обеспечение в периоды мобилизации, военного положения и в военное время потребностей в мобилизационных людских ресурсах и в трудовых ресурсах [2]. Воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям далее - структурные подразделения ВК , а на территориях, на которых отсутствуют структурные подразделения ВК, - органами местного самоуправления поселений и городских округов.

Средства на осуществление передаваемых полномочий на осуществление первичного воинского учета предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, которые в последующем распределяются между бюджетами поселений и городских округов.

При этом в году субвенции распределялись 84 субъектам Российской Федерации, в году - 83 субъектам Российской Федерации. Существующая нормативно-правовая база в целом регламентирует вопросы, связанные с организацией ведения первичного воинского учета органами местного самоуправления, а также с организацией деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по распределению и предоставлению субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета с последующим их распределением между бюджетами муниципальных образований.

Также указанным ведомственным актом утвержден порядок проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета, проводимых органами военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации, военными комиссариатами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Помимо прочего начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации 11 июля года утверждены методические рекомендации по осуществлению первичного воинского учета в органах местного самоуправления ранее действовали методические рекомендации, изданные Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации в году.

Согласно сведениям Минобороны России количество военно-учетных работников составляло в году: освобожденных - человек, по совместительству - человек, в году: освобожденных - человек, по совместительству - человека, в году: освобожденных - человека, по совместительству - человек. При этом внесение изменений в исходные данные после 20 августа текущего финансового года не допускается. Вместе с тем Минобороны России не утверждался порядок сверки исходных данных для проведения расчетов распределения субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета с высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации, как это предусмотрено пунктом 5 статьи Бюджетного кодекса, в результате чего сверка исходных данных для проведения расчетов распределения субвенций в годах в соответствии с требованиями указанной нормы права между Минобороны России и высшими органами государственной власти субъектов в исследуемом периоде была проведена только в отношении 21 из 83 субъектов Российской Федерации.

Необходимо отметить отсутствие в законодательстве Российской Федерации нормативных сроков доведения бюджетных данных в отношении субвенции по всей цепочке участников бюджетного процесса: от Минобороны России до территориальных органов Федерального казначейства далее - ТОФК , от ТОФК до субъектов Российской Федерации и от субъектов Российской Федерации непосредственно до муниципальных образований, что в исследуемом периоде приводило к нарушению сроков выплаты заработной платы военно-учетным работникам далее - ВУР.

Фактически только уполномоченными органами города Москвы и Ярославской области при отсутствии законодательных требований в исследуемом периоде заключались соглашения о предоставлении субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации.

В то же время в отношении отдельных субвенций такие соглашения предусмотрены соответствующими нормативными правовыми актами. Например, пунктом 4 Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам Республики Крым и г. Вместе с тем указанной Методикой не устанавливался расчет нормативов затрат на содержание одного ВУР, что негативно отразилось на качестве планирования потребности в бюджетных ассигнованиях на предоставление субвенций субъектам Российской Федерации из федерального бюджета.

В условиях отсутствия нормативов затрат на содержание одного ВУР не представляется возможным оценить обоснованность и достаточность объемов бюджетных ассигнований, выделенных Минобороны России для предоставления субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета. Анализ обоснований бюджетных ассигнований на предоставление субвенций на осуществление первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, на годы форма по ОКУД далее - ОБАС ф.

Следует отметить, что вышеуказанные подходы к расчету сумм затрат на содержание ВУР за исключением расходов на оплату труда Минобороны России при определении размера субвенций субъектам Российской Федерации фактически не использовались, а распределение субвенций осуществлялось ежегодно исходя из доведенных ему предельных объемов бюджетных ассигнований путем распределения указанных объемов пропорционально количеству ВУР, о чем свидетельствуют одинаковые для всех регионов значения расходов на одного ВУР на оплату аренды помещений, оплату услуг связи, транспортных услуг, обеспечение мебелью, инвентарем, оргтехникой, средствами связи и расходными материалами, представленными Минобороны России в ОБАС ф.

Так, в разделе 3. При этом расчет субвенции на год в отношении всех регионов произведен Минобороны России из расчета базовых расходов на содержание ВУР: на аренду помещений - 2,5 тыс.

Вместе с тем, как установлено ЭАМ, размеры указанных затрат на содержание ВУР, заявленные военными комиссариатами по согласованию с муниципальными образованиями, значительно отличались от использованных Минобороны России базовых расходов на содержание ВУР, при этом в отдельных случаях потребность в таких расходах отсутствовала. Например, Орловской областью на год заявлялась потребность в субвенциях из расчета затрат на оплату транспортных услуг в размере 0,7 тыс.

Кроме того, применяемые Минобороны России подходы по распределению субвенций не учитывали государственные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В ходе ЭАМ установлено, что в указанных обстоятельствах ВУР можно отнести к категории самых низкооплачиваемых работников муниципальных образований, а в отдельных случаях фактические размеры заработной платы сотрудников военно-учетных столов оказались ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, что имеет предпосылки к нарушению требований статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право граждан Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, о чем более подробно изложено в разделе 6 отчета о результатах ЭАМ.

Необходимо отметить, что военными комиссариатами субъектов Российской Федерации ежегодно информировались центральные органы военного управления о недостаточном финансировании расходных обязательств муниципальных образований по осуществлению первичного воинского учета, а также связанных с этим негативных последствиях.

Однако дополнительная потребность при формировании федеральных бюджетов на годы в бюджетных ассигнованиях на предоставление субвенций субъектам Российской Федерации Минобороны России не заявлялась. Изменениями предусматривалось применение норматива затрат, в котором отсутствовали количественные показатели нормируемых расходов площадь арендуемых помещений, объемы транспортных и коммунальных услуг, услуг связи, количество командировок, показатели обеспеченности мебелью, инвентарем, оргтехникой, средствами связи, расходными материалами , что не соответствует экономическим основам нормирования в части установления норм, предписывающих применение объемов и или размеров установленных показателей.

При этом норматив затрат на одного ВУР согласно указанному проекту постановления Правительства Российской Федерации подлежало рассчитывать исходя из объема лимитов бюджетных обязательств отчетного периода, доведенных на оплату соответствующих расходов, и поправочного коэффициента, равного 1, однако условия применения поправочного коэффициента в указанном проекте нормативного правового акта не было.

Кроме того, в качестве показателя, входящего в норматив затрат, в расчете применен показатель среднемесячной начисленной заработной платы без учета районных коэффициентов гражданскому персоналу воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации без указания конкретных размеров такой заработной платы или должностей гражданского персонала, учитываемых в расчетах. Помимо прочего при расчете расходов на оплату труда ВУР, включая соответствующие начисления на фонд оплаты труда, Минобороны России применены показатели среднемесячной заработной платы работников организаций в субъекте Российской Федерации и в Российской Федерации, при этом не указывалось, какие категории должностей работников или отраслевые показатели должны применяться при указанном расчете.

Также в исследуемом периоде нормативы формирования бюджетных ассигнований на исполнение полномочий по первичному воинскому учету нормативными правовыми актами всех субъектов Российской Федерации не утверждались, как это предусмотрено пунктом 3 статьи Бюджетного кодекса. Вместе с тем Минобороны России правовые акты по передаче территориальным органам Федерального казначейства полномочий получателя средств федерального бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов на осуществление первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, приняты позже установленного срока на 6 дней на год и на 11 дней на год.

Анализ распределения Минобороны России бюджетных данных между ТОФК на лицевые счета по переданным полномочиям получателя бюджетных средств показал, что лимиты бюджетных обязательств далее - ЛБО в году доведены до ТОФК 22 января и 23 марта года за исключением ТОФК по Воронежской области - 19 февраля и 23 марта года , а в году - 9 января года за исключением ТОФК по Воронежской области - 25 января года.

При этом предельные объемы финансирования расходов далее - ПОФР в исследуемом периоде доводились до ТОФК ежеквартально, в течение последней декады месяца, предшествующего началу следующего квартала, в объеме обеспечивающей потребности на квартал.

Так, в Пермском крае в году бюджетные данные до муниципальных образований доводились в марте - с 10 по 18 марта, в мае - с 12 по 16 мая, в июле - с 21 по 29 июля, в октябре - с 4 по 6 октября. Также финансовым органом Белгородской области в году бюджетные данные доводились 12 февраля, 28 апреля, 5 июля и 7 октября, а в году - 6 февраля, 7 апреля, 10 апреля, 5 июля и 6 октября. В свою очередь, финансовыми управлениями муниципальных образований Белгородской области после зачисления средств на лицевые счета осуществлялось распределение бюджетных данных в бюджеты городских и сельских поселений в основном в течение рабочих дней с момента их получения.

Аналогичные факты позднего распределения бюджетных данных между муниципальными образованиями допущены в Кабардино-Балкарской Республике, Калужской области и городе Москве.

Следует отметить, что в отдельных случаях указанные обстоятельства привели к несвоевременной выплате заработной платы ВУР. Анализ бюджетной отчетности Минобороны России показал практически полное кассовое исполнение по субвенциям, не использованные остатки ЛБО по состоянию на 1 января года составили 36,6 млн.

Кроме того, на единых счетах бюджетов субъектов Российской Федерации по состоянию на 1 января года и года числились неисполненные остатки субвенций в сумме 18,7 млн. Следует отметить, что при наличии остатков неиспользованных ЛБО в одних субъектах Российской Федерации или муниципальных образованиях одного субъекта Российской Федерации имелась потребность в субвенциях в других регионах Российской Федерации или муниципальных образованиях одного субъекта Российской Федерации.

Кроме того, по состоянию на 1 января года и года числилась кредиторская задолженность в размере 0,80 млн. При этом перераспределение указанных ЛБО как на федеральном, так и региональном уровнях зачастую не производилось в связи с длительностью процедур внесения изменений в соответствующие законы о бюджетах. Так, по состоянию на 1 января года числилась дебиторская задолженность в сумме 1,9 млн.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи Бюджетного кодекса, предусматривающими возврат неиспользованных по состоянию на 1 января текущего финансового года субвенций в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года, отдельными субъектами Российской Федерации не соблюдались указанные сроки. Например, Томской, Кемеровской и Ярославской областями остатки субвенций года перечислены на лицевой счет администратора доходов федерального бюджета Минобороны России после 27 января года 30 января, 31 января, 21 июня года соответственно , то есть с превышением установленного срока.

В ходе проведения ЭАМ контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации установлены факты нарушения и недостатки при исполнении муниципальными образованиями порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи и бюджетной сметы.

Так, финансовыми органами муниципальных образований г. Москвы в годах не применялось право, предусмотренное пунктом 3 статьи Бюджетного кодекса, при изменении бюджетных ассигнований, а именно не вносились изменения в сводную бюджетную роспись 20 и 13 органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия по первичному воинскому учету.

Финансовыми органами отдельных муниципальных образований Московской, Тульской и Волгоградской областей, Камчатского края утверждение и доведение сводной бюджетной росписи осуществлялось в текущем финансовом году, а внесение в бюджетную роспись изменений осуществлялось с нарушением сроков, установленных порядками составления и ведения сводной бюджетной росписи органов местного самоуправления, что не соответствовало требованиям пункта 5 статьи Бюджетного кодекса.

В условиях передачи Минобороны России территориальным органам Федерального казначейства полномочий по перечислению субвенций без ведения бюджетного учета, составления и представления главному распорядителю бюджетных средств бюджетной отчетности, ТОФК в департамент финансового обеспечения Минобороны России фактически представлялись только отчеты о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств.

Так, объем принятых бюджетных обязательств согласно отчету ф. Необходимо отметить, что в Минобороны России не определены особенности отражения в бюджетном учете фактов хозяйственной жизни, связанных с перечислением субвенций субъектам Российской Федерации и отражением расходов местных бюджетов, связанных с использованием субвенций при осуществлении полномочий по первичному воинскому учету, правила документооборота между органами военного управления, ТОФК, органами местного самоуправления, в условиях перечисления субвенций со счетов Минобороны России через территориальные органы Федерального казначейства.

Минобороны России на суммы кассовых расходов, произведенных ТОФК по перечислению субвенций субъектам Российской Федерации, оформлялись извещения ф.

При этом выборочной проверкой установлено, что в бюджетном учете военных комиссариатов Астраханской, Ленинградской, Московской, Новосибирской и Ярославской областей, Пермского края, Республики Дагестан хозяйственные операции по начислению фактических расходов субвенций на основании отчетов о расходах субъектов Российской Федерации не отражались.

Кроме того, военными комиссариатами Астраханской области и Пермского края в бюджетном учете не отражались суммы дебиторской задолженности по авансовым перечислениям другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации согласно полученным от распорядителей средств федерального бюджета извещениям ф.

Помимо прочего, Минобороны России не оформлялись и не направлялись в адрес финансовых органов субъектов Российской Федерации уведомления по расчетам между бюджетами ф. При этом в годах показатели финансовой отчетности Министерства финансов Республики Тыва и муниципальных районов Республики не соответствовали данным отчетности об использовании межбюджетных трансфертов из федерального бюджета субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями ф.

В ходе ЭАМ установлены факты несоблюдения трудового законодательства, а также недостатки системы оплаты труда указанной категории работников, требующих нормативного регулирования. Так, в 12 муниципальных образованиях Ненецкого автономного округа с физическими лицами заключались договоры возмездного оказания услуг на осуществление первичного воинского учета, что не соответствует требованиям статьи 15 Трудового кодекса, предусматривающей запрет на заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем.

В Андегском, Тиманском, Хоседа-Хардском сельских советах Ненецкого автономного округа администрациями муниципальных образований осуществлялось возложение обязанностей по первичному воинскому учету на работников администраций без дополнительной оплаты труда как это предусмотрено статьей Аналогично в поселениях Марушкинское и Первомайское города Москвы в году обязанности по ведению первичного воинского учета были возложены на специалиста первой категории и ведущего специалиста сектора по ГО, ЧС и мобилизационной работе.

При этом в году средства субвенции, выделенные Северо-Эвенскому, Среднеканскому, Сусуманскому городским округам Магаданской области, в полном объеме направлялись на выплату заработной платы. В муниципальных образованиях 45 субъектов Российской Федерации допущено несоблюдение сроков выплаты заработной платы ВУР, предусмотренных частью 6 статьи Трудового кодекса, а также условиями коллективных и трудовых договоров, от 1 до 95 дней, в основном в начале и годов по причине несвоевременного распределения лимитов бюджетных обязательств и ПОФР финансовыми органами субъектов Российской Федерации, а в январе и годов - в том числе по причине позднего доведения бюджетных данных Минобороны России и отдельными финансовыми органами субъектов Российской Федерации.

В отдельных органах местного самоуправления республик Дагестан и Татарстан 22 и 9 органов местного самоуправления соответственно , Амурской и Костромской областей 22 и 4 органа местного самоуправления соответственно заработная плата ВУР выплачивалась 1 раз в квартал, при этом Успеновским сельсоветом Амурской области выплата заработной платы осуществлялась один раз в полугодие, а Дмитриевским сельсоветом, Стойбенским сельсоветом и пгт Коболдо указанного региона - единовременно в конце года.

Заработная плата ВУР выплачивалась один раз в месяц в муниципальных образованиях Республики Тыва, в 3 и 9 муниципальных образованиях Пензенской и Свердловской областях соответственно, а не в соответствии с частью 6 статьи Трудового кодекса, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца. Кроме того, администрациями муниципальных образований, допустивших нарушения сроков выплаты заработной платы, не выплачивались проценты денежная компенсация в размере, установленном статьей Трудового кодекса.

При этом в отдельных муниципальных образованиях по состоянию на 1 января года числилась просроченная кредиторская задолженность на общую сумму ,6 тыс. На дату завершения ЭАМ нормативно не урегулированы вопросы применения районных коэффициентов к заработной плате ВУР, работающих в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, размеры которых установлены как федеральным законодательством, так и законами субъектов Российской Федерации и отличаются друг от друга.

В сложившихся обстоятельствах отдельные муниципальные образования Амурской области выплачивали районный коэффициент в размере 1,2 к заработной плате ВУР, а другие муниципальные образования применяли районный коэффициент в соответствии с региональным законодательством от 1,3 до 1,7 как за счет средств субвенции, так и за счет средств местного бюджета. В условиях использования средств субвенции на материально-техническое обеспечение военно-учетных столов по остаточному принципу в отдельных муниципальных образованиях отмечается низкая обеспеченность мебелью, оборудованием и другими материальными ресурсами.

При этом дефицит средств федерального бюджета на содержание ВУР отдельными муниципальными образованиями компенсировался за счет средств местных бюджетов. Общие расходы средств местных бюджетов на указанные цели в проверяемом периоде составили ,2 тыс. О недостаточном уровне финансового обеспечения расходов муниципальных образований на содержание военно-учетных столов указывалось в неоднократных обращениях глав администраций муниципальных образований в адрес Президента Российской Федерации, Минобороны России, исполнительных органов субъектов Российской Федерации.

Кроме того, муниципальными заказчиками Волгоградской, Иркутской и Тюменской областей в годах осуществлялись отдельные закупки на поставку товаров и оказание услуг закупка канцелярских товаров, многофункционального устройства, материальных запасов, оказание услуг связи и по поставке тепловой энергии в отсутствие перечисленных закупок в планах-графиках закупок на соответствующие периоды на общую сумму ,4 тыс.

Москва , в году - на ,8 тыс. Москве в году такие обязанности возлагались на специалиста первой категории и ведущего специалиста сектора по гражданской обороне, чрезвычайной ситуации и мобилизационной работе.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи В ходе ЭАМ 11 из 20 контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации по фактам нецелевого использования субвенции направлены материалы в соответствующие территориальные органы Федерального казначейства для принятия решения.

При этом на основании приказов комитета финансов Волгоградской области и министерства финансов Челябинской области о применении мер бюджетного принуждения в доход федерального бюджета возвращены средства в размере 23,3 тыс. Кроме того, Контрольно-счетной палатой Волгоградской области составлены 4 протокола об административном правонарушении о привлечении виновных лиц к административной ответственности по статье При этом за указанный период ТОФК в Минфин России направлено одно уведомление о применении мер бюджетного принуждения на сумму 43,5 тыс.

При этом регионами в добровольном порядке возвращено в федеральный бюджет ,4 тыс. В исследуемом периоде Минобороны России и подведомственными ему учреждениями не инициировались вопросы принятия решений по фактам нецелевого использования межбюджетных трансфертов, в том числе ввиду нормативного не урегулирования порядка применения бюджетных мер принуждения к финансовым органам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при выявлении военными комиссариатами субъектов Российской Федерации бюджетных нарушений при расходовании субвенций.

Следует отметить, что методики проведения контроля за использованием субвенций нормативными актами Минобороны России, а также субъектами Российской Федерации, в которых контрольно-счетными органами соответствующих регионов проводилось совместное ЭАМ, не утверждались, при этом квалификация выявленных нарушений в расходовании субвенций осуществлялась сотрудниками военных комиссариатов самостоятельно исходя из своих внутренних убеждений.

Кроме того, одним и тем же военным комиссариатом субъекта Российской Федерации использовались разные подходы при проведении проверок расходования субвенций в муниципальных образованиях одного региона.

Например, военным комиссариатом Московской области при проведении проверки в городском округе Ивантеевка факты осуществления выплат за счет субвенции ВУР стимулирующего характера за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и к знаменательным датам юбилею фиксировались в качестве нецелевого использования межбюджетных трансфертов, в то время как аналогичные факты в городских округах Реутов, Жуковский, Электросталь не нашли отражения в качестве бюджетных нарушений.

Также отмечается отсутствие нормативных требований по ведению учета и формированию отчетности выявленных военными комиссариатами бюджетных нарушений в использовании субвенций, а также представлению такой отчетности в Минобороны России, Минфин России и Федеральное казначейство для контроля за принятием решений о применении бюджетных мер принуждений к субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям. В целях осуществления контроля за расходованием субвенций муниципальными образованиями из 61 охваченного ЭАМ субъекта Российской Федерации только в 15 регионах республики Башкортостан, Дагестан, Коми, Крым, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Рязанская, Самарская, Свердловская, Пензенская, Тюменская и Челябинская области, г.

Москва назначены соответствующие уполномоченные органы. В то же время в отдельных субъектах Российской Федерации функции по контролю за расходованием субвенций осуществлялись финансовыми органами субъектов Российской Федерации и непосредственно получателями субвенций, которыми бюджетные нарушения не выявлялись.

Ранее Счетной палатой Российской Федерации не проводились контрольные и экспертно-аналитические мероприятия по данной тематике. Выводы 1. Существующая нормативно-правовая база в целом регламентирует вопросы, связанные с организацией ведения первичного воинского учета органами местного самоуправления, а также с организацией деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по распределению и предоставлению субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета и последующим их распределением между бюджетами муниципальных образований.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидии получат единицы! В Кабмине рассказали, кто попадет в список везунчиков

О том, что он меняет, "Российской газете" рассказал замминистра сельского хозяйства - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. Каталог RSS каналов» Российская газета: Документы 2, 3, 4, 5, 6. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31 .

Как воспользоваться новым преимуществом? Она направлена на стимулирование рождаемости и развитие первичного рынка жилья. Программа действует на основе Правил предоставления субсидий по ипотечным кредитам, выданным российским гражданам с детьми1. Поясним, почему это стало возможно. Ранее такие субсидии предоставлялись на ограниченный срок — 3, 5 или 8 лет. Теперь банки будут получать их в течение всего срока действия кредитного договора. Это значит, что процентная ставка для семей увеличиваться не будет все то время, пока они выплачивают кредит. Если семья уже пользуется этой возможностью и изначально рассчитывала на то, что льготы для нее будут действовать, например, 5 лет, то придется переоформить документы, чтобы продлить этот срок, поскольку теперь применяются новые правила. Перечень банков, участвующих в программе, определен приказом Министерства финансов РФ3. Иногда закладная по семейной ипотеке продается АИЖК или другому банку, однако и в таком случае граждане вправе рассчитывать на льготную ипотеку. Как долго будет действовать программа? Программа действует с 17 января г.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются абзац в редакции, введенной в действие с 10 ноября года Федеральным законом от 23 октября года N ФЗ ; в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 22 августа года N ФЗ : 1 установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты пункт в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 22 августа года N ФЗ ; 2 разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 1 декабря года N ФЗ.

Счетной палатой Российской Федерации: февраль-декабрь года. Контрольно-счетными органами: февраль-сентябрь года.

Об отходах производства и потребления (с изменениями на 26 июля 2019 года)

N н "О порядке формирования информации и документов для ведения реестра банковских гарантий" зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 января г. N 41н зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 июня г. N 85н зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16 октября г. Настоящий Порядок формирования информации и документов для ведения реестра банковских гарантий далее - Порядок устанавливает правила формирования информации и документов для ведения реестра банковских гарантий, используемых для целей Федерального закона от 5 апреля г. N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 14, ст. Информация и документы, включаемые в реестр далее соответственно - информация, документы, информация и документы , формируются:"; в в пункте 6: в предложении первом после слов "его сканирования" дополнить словами ", и или в форме электронного документа.

Будь в курсе!

Подписаться на обзоры Федеральное законодательство. Выпуск от 30 сентября В разделе представлены обзоры новинок, а также аналитические обзоры наиболее важных и интересных документов федерального законодательства, судебной практики. Все материалы подготовлены юристами компании "Консультант Плюс". Поступление обзоров — еженедельное. Для данных документов вы можете заказать полные тексты. Смотрите также архив всех выпусков обзоров. Постановление Правительства РФ от Начало действия документа: Вступил в силу Банкам потребуется вносить в единую биометрическую систему больше сведений о физлицах.

В случае уточнения операций по выплате денежных средств на банковские карты "Мир" графа не заполняется;"; в абзаце тридцать восьмом слова "КПП получателя," заменить словами "КПП получателя. В случае уточнения операций по выплате денежных средств на банковские карты "Мир" графы не заполняются;"; в после слов "назначение платежа" дополнить словами " измененный код вида выплаты "; после абзаца сорок первого дополнить новым абзацем следующего содержания: "При уточнении платежа в иностранной валюте в графе 8 указывается измененная сумма платежа в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату проведения данного платежа.

Общие положения 1. Предмет регулирования административного регламента. Предметом регулирования административного регламента далее - административный регламент предоставления комитетом сельского хозяйства Волгоградской области далее - Комитет государственной услуги "Предоставление субсидий на возмещение части затрат на подавление численности, локализацию и или ликвидацию популяции карантинного объекта" далее - Государственная услуга является определение сроков и последовательности действий административных процедур при осуществлении полномочий по предоставлению субсидий на возмещение части затрат на подавление численности, локализацию и или ликвидацию популяции карантинного объекта, а также порядок взаимодействия со структурными подразделениями Комитета. Сведения о заявителях получателях Государственной услуги далее - Заявители.

Российская газета

Президент России Владимир Путин продлил продэмбарго до 31 декабря года. Соответствующий документ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Оно стало ответом на санкции, введенные западными странами против России после присоединения Крыма. Продовольственное эмбарго подразумевает запрет на импорт Россией некоторых продуктов, в том числе мяса и молочной продукции. В ряде европейских стран неоднократно предлагали отменить санкции против России. Так, глава министерства внутренних дел Италии Маттео Сальвини заявлял, что не видит никакого смысла в ограничительных мерах в отношении РФ. Против неоднократно выступали и премьер-министр Словакии Петер Пеллегрини , и президент Чехии Милош Земан , и глава греческого правительства Алексис Ципрас , и другие. Касательно оценки контрсанкций России против стран ЕС есть разные оценки. Однако большинство стран ЕС, в отношении которых Россия ввела продэмбарго, в последнее время оценивают влияние санкций мер, предпринимаемых в России, как сдержанное. Так, как заявил в июне глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини , экономики стран Евросоюза полностью адаптировались к российским контрсанкциям. В марте года Владимир Путин отмечал, что Россия готова отменить продовольственные контрсанкции, если также поступит Евросоюз с антироссийскими санкциями. Однако в целом европейские компании, поставлявшие в Россию продукты, впоследствии попавшие под эмбарго, за пять прошедших лет вполне справились с потерей нашего рынка, считает Антонов. Многие продукты, которые запрещали в России, например, европейские сыры, хамон и прочие как продавались в российской рознице, так и продаются, только цена на них выросла, то есть состоятельные граждане заплатили за эмбарго из своего семейного бюджета, добавляет эксперт. При этом российские производители продовольствия действительно в какой-то момент получили шанс повысить качество и продажи своей продукции, но вместо этого многие предпочли повысить цены, так как на какой-то момент почувствовали себя монополистами на своих рынках, считает Антонов. В результате рацион питания менее обеспеченных граждан стал в рамках прежнего бюджета более скудным, даже в пересчете на отечественные бренды, резюмирует он.

Бюллетень Счетной палаты №5 (май) 2019 г.

.

Российская газета : Неделя

.

Изменения в госпрограмме «Семейная ипотека» сделают покупку жилья выгоднее

.

Законы, вступающие в силу 23 марта

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидия в отопительном сезоне
Похожие публикации