Жалоба об отмене заочного решения по экспресс банку

Судья Каракаш М. An error occurred. Требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Улитина И.

При получении кредита банк единовременно списал комиссию в размере руб. Он был против данного условия, однако кредитный договор заявление на получение кредита составлен на типовом бланке банка, повлиять на изложенные условия он не мог, пункт о страховании входил в текст кредитного договора. Полагает, что взимание единовременной комиссии в размере руб. Просил суд признать недействительным раздел 2 Договора от Заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 23 сентября года иск АГГ удовлетворен частично.

An error occurred.

Заслушав доклад судьи Лузиной О. Челябинск, ул. Требования по иску мотивированы существенным нарушением заёмщиком условий договора. Представитель истца - Овчинников А. Ответчик Поздова Л. Взыскал с Поздовой Л.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поздовой Л. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Поздова Л. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что установленная судом стоимость квартиры не соответствует её фактической цене и является заниженной.

Кроме того, судом не указано, была ли проведена проверка расчета задолженности, составленного истцом. Полагает размер заявленной задолженности завышенным. Также судом не применены нормы гражданского законодательства, согласно которым было возможно снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "Восточный экспресс банк" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Определением от 01 апреля года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчика Поздовой Л. Судебная коллегия, в соответствии со ст. Заслушав объяснения представителя ответчика Поздовой Л. На основании положений ч. Согласно п. В соответствии с ч. В силу ч.

Согласно статье часть 3 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Установленный приведенными нормами порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания направлен на обеспечение права упомянутых лиц на участие в судебном заседании путем заблаговременного информирования их о времени и месте заседания суда, на обеспечение возможности предоставить возражения и доказательства в отношении разрешаемого спора. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в соответствии со статьей ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании.

При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей и ГПК РФ.

В случае, ели по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Из материалов дела следует, что определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 29 марта года дело было признано достаточно подготовленным и судебное заседание было назначено на часов 18 апреля года л. Согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля года ответчик Поздова Л. При этом доказательства тому, что третьи лица Л. В материалах дела имеются сведения о направлении третьим лицам Л.

Однако, доказательств тому, что данные телеграммы были доставлены адресатам, либо по каким-то причинам не были доставлены, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований считать, что ответчик Поздова Л. Рассмотрение судом дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Поздовой Л.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. Статья ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. Как следует из содержания п. Исходя из смысла п. В соответствии с п. Свои обязательства по предоставлению Поздовой Л. Право собственности на указанную квартиру за Поздовой Л. Согласно справке о составе семьи в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Поздовой Л. Поздова Л. Согласно указанному требованию просроченная задолженность Поздовой Л.

Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судебной коллегией и признаётся правильным. Возражения ответчика по представленному истцом расчёту задолженности не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела. Выражая несогласие с представленным истцом расчётом задолженности, ответчик ссылается на то, что размер задолженности по основному долгу не может превышать сумму выданного кредита, кроме того, указывает на то, что необходимо учесть внесённые ею в счёт погашения задолженности за период с августа года по апрель года денежные средства.

Под капитализацией понимается увеличение суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на сумму задолженности заёмщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа изменяется. Учитывая изложенное, проверив представленные истцом расчёты задолженности, из которых следует, что истцом учтены все внесённые ответчиком в погашение задолженности денежные суммы, судебная коллегия находит их правильными, а представленные ответчиком расчёты задолженности по кредитному договору - необоснованными.

В связи с чем, доводы Поздовой Л. Учитывая, что Поздовой Л. С Поздовой Л. Оснований для применения положений ст. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. В соответствии с положениями ст. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства п. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки пункт 1 статьи ГК РФ.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик нарушал обязательства с октября года, а последний платёж по кредиту осуществлён в августе года, мер по погашению задолженности Поздова Л. Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно например, по договорам займа.

Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки судебная коллегия не усматривает. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору судебная коллегия также не усматривает. Заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что ответчик с октября года нарушает обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту, а с августа года погашение кредита заёмщиком не производится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: г.

В силу указанных норм права судебная коллегия считает необходимым установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии между сторонами соглашения о рыночной стоимости квартиры, считает необходимым при установлении начальной продажной цены заложенного имущества руководствоваться представленным ответчиком Поздовой Л.

Данный отчёт составлен специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, содержит необходимые сведения и реквизиты. Данный отчёт, по мнению судебной коллегии, наиболее достоверно определяет рыночную стоимость спорной квартиры, поскольку оценка произведена по состоянию на 05 апреля года, то есть наиболее приближена к дате разрешения спора по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. При этом ходатайство Поздовой Л. Предоставление отсрочки в реализации заложенного имущества является правом, а не обязанностью суда, который должен учитывать не только интересы залогодателя, но и права залогодержателя. Кроме того, согласно абз. Из правового смысла указанной нормы закона следует, что целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объёме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

Как следует из ст. В нарушении требований ст. Кроме этого, за время отыскиваемой отсрочки сумма долга перед банком может возрасти за счет начисления процентов за пользование кредитом и применения ответственности за неисполнение денежного обязательства. В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для предоставления ответчику отсрочки реализации заложенного имущества.

Руководствуясь ст. Челябинска от 18 апреля года отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Поздовой Л.

Взыскать с Поздовой Л. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поздовой Л. В удовлетворении ходатайства Поздовой Л. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" отказать. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как написать заявление на отмену заочного решения суда

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. . Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в. Банк подал иск в суд Суд принял дело к производству и При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. .. Потом можете отправить апелляционную жалобу без пошлины и .. Займ онлайн · По паспорту · Без процентов · На карту · Наличными · Экспресс.

Заслушав доклад судьи Лузиной О. Челябинск, ул. Требования по иску мотивированы существенным нарушением заёмщиком условий договора. Представитель истца - Овчинников А. Ответчик Поздова Л. Взыскал с Поздовой Л. Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поздовой Л. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Поздова Л. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что установленная судом стоимость квартиры не соответствует её фактической цене и является заниженной. Кроме того, судом не указано, была ли проведена проверка расчета задолженности, составленного истцом. Полагает размер заявленной задолженности завышенным. Также судом не применены нормы гражданского законодательства, согласно которым было возможно снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "Восточный экспресс банк" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Определением от 01 апреля года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчика Поздовой Л. Судебная коллегия, в соответствии со ст. Заслушав объяснения представителя ответчика Поздовой Л. На основании положений ч.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между Бухтеевой Е. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил Бухтеевой Е.

Жалоба об отмене заочного решения по экспресс банку Как отменить заочное решение суда по кредиту? Однако, в данной квартире мы не проживаем и не зарегистрированы. Местом жительства и местом постоянной регистрации ответчиков является следующий адрес: г.

Заочное производство

По состоянию на ДД. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Почтовое извещение возвращено в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.

Эксперт: Жалоба об отмене заочного решения по экспресс банку

Также за период исполнения обязательств по кредитному договору с До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу Смирновой Е. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантина Е. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чём представила заявление. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что

An error occurred.

Судья Каракаш М. Екатеринбург Нижнего Тагила Свердловской области от

Ногинский городской суд Решение Гражданское дело 2-3263/2017 ~ М-2428/2017

Борзя 04 июля года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего — судьи Раджабовой Н. Мировой судья постановил приведенное выше решение. В частной жалобе представитель ответчика Дамбиева Л. Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда считает неправомерным, поскольку копия решения суда ответчиком получена с грубым нарушением процессуального срока его направления. Апелляционная жалоба направлена за пределами срока в связи с поздним получением копии решения суда и отдаленным местоположением ответчика. Просит суд отменить определение мирового судьи от В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу части 1 статьи ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 1 статьи ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В силу части 2 статьи ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как отменить заочное решение суда - Банк подал в суд за неуплату кредита
Похожие публикации