Достойные похороны взыскание денежных средств

Пообсуждали — теперь успешный результат. Предистория Когда умирает достойный человек, особенно если при жизни он занимал видное место в общественной и деловой жизни города — почтить память умершего собирается множество друзей, знакомых, родственников и коллег по работе. Как правило, памятник, обрядовые и траурные церемонии, поминальные обеды, цветы и венки стоят недешево. Однако, не все наследники — родственники умершего хотят на равных участвовать в этих расходах но наследовать имущество-то все хотят. Вот и в нашем случае Доверитель понесла расходы на круглую сумму, а остальные наследники в этом не участвовали.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 01 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Аладина П. Драчева Г.

Подать в суд на возмещение достойных похорон

Решение от 30 сентября года О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе Принято Николаевским районным судом Ульяновская область Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С.

В исковом заявлении истец указала, что ДД. Собственником второй половины квартиры является она. На лечение предсмертной болезни мужа ей было затрачено рублей. В том числе оплачено проведение томографии в сумме рублей, осуществлено три поездки в город Ульяновск на прием к врачу ДД.

ГГГГ, на которые израсходовано 15 тысяч рублей. Расходы на лекарства составили 15 тысяч рублей. На похороны мужа ей были потрачены денежные средства на организацию ритуальных услуг в сумме рублей и на поминальный обед после похорон в сумме рублей.

На содержание и теплоснабжение квартиры в период с января по июль года ей было уплачено рублей. Поскольку ответчики являются наследниками умершего, они также должны нести расходы на лечение, похороны и содержание наследственного имущества.

В организации похорон ответчики не участвовали. Добровольно возмещать ей понесенные расходы не желают. Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления. Для определения стоимости наследственного имущества просит назначить экспертизу.

В судебном заседании истец Федоренко Т. Также истец пояснила, что все расходы на похороны, ритуальные услуги, поминальные обеды она понесла сама. До смерти ее муж тяжело болел, ему делали операции, и все деньги уходили на лечение, лекарства она приобретала за свой счет.

Дети ФИО2 участие в похоронах не принимали, здоровьем отца не интересовались. Затраты на похороны, ритуальные услуги, поминки, содержание и теплоснабжение квартиры, также транспортные расходы и расходы на лечение ответчики не желают возмещать. Представитель истца ФИО8 исковые требования поддеражала, и в судебном заседании пояснила следующее. ФИО2 являлся мужем Федоренко Т.

Он тяжело болел, ему делали операции, и на его лечение уходило много денежных средств, а пенсия у него была небольшая. Дочь Федоренко Т. Для организации похорон Федоренко Т. Дочери ФИО2 здоровьем отца не интересовались. Они являются наследниками по закону, вступают в права наследования, но они также должны понести и расходы, и затраты на лечение, похороны, поминки, содержание наследственного имущества. В суд обратиться Федоренко Т. В настоящее время Федоренко Т. Ответчики Кошелева Н. В представленных суду возражениях, ответчики указали следующее.

Обращение взыскания на имущества должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Из этого следует, что расходы возмещаются не самим наследственным имуществом, а денежными средствами, но в размере не более чем это имущество стоит. Требования истицы о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на конкретное наследственное имущество подлежат разрешению на стадии исполнительного производства, при условии, что ответчики не исполнят решения суда добровольно. В связи с чем ответчики полагают, что Решение суда о рассмотрении данного дела по месту нахождения квартиры не соответствует процессуальному законодательству.

Также в возражении ответчиков указано, что истица, заявляя требования о взыскании необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и на его достойнные похороны, расходы по содержанию квартиры, в качестве доказательств представила только квитанции, подтверждающие расходы на похороны в сумме рублей и кассовые чеки на оплату коммунальных услуг в сумме рубля 25 копеек.

Доказательств о несении других расходов представлено не было. Согласно ст. В связи с чем, ответчики считают, что требования истицы по возмещению ей расходов по оплате коммунальных платежей не обоснованны и взысканию не подлежат. Кроме того, согласно указанной статьи ГК РФ при определении размера необходимых расходов, подлежащих взысканию, следует применять принцип разумности и необходимости таких расходов. Истица просит взыскать с ответчиков рублей, которые она потратила на оплату бензина и услуг водителя, осуществив с наследодателем три поездки в город Ульяновск на прием к врачу.

При этом она не предоставила достоверных письменных доказательств о понесенных расходах и о необходимости именно такого способа транспортировки наследодателя. В связи с чем, ответчики полагают, что ее требования в этой части не обоснованы и не подлежат взысканию.

Также истица не предоставила доказательств, что указанные расходы она понесла полностью за счет своего личного имущества, а не за счет общего имущества супругов. Поэтому ответчики полагают, что все доказанные необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, а также расходы на охрану наследства и управление им, должны быть разделены поровну между всеми наследниками в равных долях.

Нотариус ФИО9, привлеченная по делу в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что с иском Федоренко Т. Федоренко Т. Она известила наследников Бабичеву Л. В состав наследства также включена страховая сумма.

На вклады и на страховку, а также на имущество, завещания не было. Это положено по закону на основании ст. Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, третье лицо, показания свидетелей, исследовав возражения ответчиков, письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.

ГГГГ г. ГГГГ л. Согласно свидетельству на право собственности от ДД. ГГГГ заключен брак л. Таким образом, наследственное имущество подлежит разделу в равных долях между Федоренко Т. В соответствии со статьей ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно накладной от ДД. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что указанные в накладных и квитанциях наименования работ и услуг, свидетельствуют о расходах, понесенных Федоренко Т. Что касается требований истца о возмещении понесенных расходов вызванных предсмертной болезнью наследодателя в размере рублей, в том числе проведение томографии в сумме рублей, поездки на прием к врачу в сумме рублей, расходы на лекарства в сумме рублей, а также расходов на проведение ритуальных услуг в размере рублей, на содержание квартиры, за счет наследственного имущества, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ноябре-декабре года Федоренко Т. Все препараты покупала Федоренко Т. Инъекции она делала ФИО2 до конца его жизни до января года. Обезболивающие препараты она делала уже в конце его жизни, покупала Федоренко Т.

ФИО2 тяжело болел, он также приходил на прием к врачу, с которым она работает - ФИО12 Она делала ему обезболивающие уколы, он также находился на лечении в Павловской больнице, затем его направляли в Ульяновскую областную больницу к онкологу, нейрохирургу, делали ему операцию, затем он долечивался дома.

Она Тенникова делала ему уколы обезболивающие два раза в день и находилась с ним до последних дней его жизни. Уколы делали после консультации с врачом. Лекарства Федоренко Т. Хороших лекарств в больнице нет, и поэтому покупали за свой счет. Когда Федоренко Т. Свидетель ФИО13 суду показала, что в апреле года ФИО2 сделали операцию на легкое и с этого времени она с мужем взяла основную часть расходов на себя.

Они помогали продуктами, деньгами. Почти два года, до самой смерти ФИО2 они их содержали. Отдавали деньги на похороны. Договоренность была, что деньги эти мама отдаст. Чеков, подтверждающих расходы, не брали. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что работает таксистом. В конце года к нему обратилась Федоренко Т.

Возил он их три раза, было это в конце года, в ноябре-декабре месяце. За одну поездку брал 5 тысяч рублей. Каких-либо чеков и квитанций им не выдавал. Его дочери Бабичева Л. Согласно справкам, представленным Павловским районным муниципальным аптечным предприятием, стоимость лекарственных средств, назначенных ФИО2, составляет рублей 60 копеек л.

ГГГГ от предложенного специального лечения временно отказался и о возможных последствиях предупрежден. Рекомендовано дальнейшее наблюдение о онколога и терапевта по месту жительства л. Также предъявлены сведения о получении пенсии ФИО2 с сентября года л.

Согласно представленным квитанциям на оплату коммунальных услуг Федоренко Т. Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что были понесены определенные расходы на лечение ФИО2 Вместе с тем истцом не было представлено доказательств, что данные расходы были понесены ею именно за счет собственных средств.

Напротив, сведения о доходах ФИО2, позволяют суду сделать вывод, что указанная в справках представленных Павловским районным муниципальным аптечным предприятием стоимость лекарственных средств, могла быть оплачена самим больным. Свидетельские показания подтверждают, что осуществлялось лечение ФИО2, но сколько было потрачено денежных средств, и за счет чьих денежных средств было осуществлено лечение, доказательств суду истцом представлено не было.

Каких-либо других документов, подтверждающих расходы на лечениепредсмертной болезни ФИО2, истцом представлено не было, поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению. Что касается расходов в сумме рублей, понесенных Федоренко Т. Показания свидетеля ФИО14 в этой части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку понесенный Федоренко Т. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, расходов на охрану наследства и управление им истцом понесено не было.

Она продолжает проживать в квартире, пользоваться ей, представленными коммунальными услугами. В связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены к расходам на охрану и управление наследства. Что касается расходов, понесенных Федоренко Т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Списание денег по решению суда

Однако получить унаследованные денежные средства не смог, так его достойные похороны, а также судебных расходов: по оплате. заседании гражданское дело по иску Завершинской О. В. к Дмитриевой Т. В. о взыскании денежных средств на достойные похороны.

Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О. Требование мотивировано тем, что ДД. ГГГГ года рождения. Наследниками являются Семенов В. Истец Редькина Ю. Добровольно возместить расходы истцу ответчики отказались. Правовым основанием для взыскания является ст. В соответствии со ст. Ответчик Семенов В. Обо всех понесенных истцом расходах узнали уже позже. Место захоронения истец сама просила его найти. Полагает, что при захоронении обустройство места захоронения не делается, поскольку имеет место усадка грунта. Поминовение на девятый день по православным традициям не проводится, в связи с чем расходы на его проведение возмещению не подлежат. В предыдущих судебных заседаниях выражая не согласие с заявленными требованиями Семенов В. Он и его сестра Семенова С. Редькина Ю. Согласен, что приобретение гроба, креста, таблички было необходимым, но расходы на их приобретение необходимо было согласовывать с ними, требования необоснованно завышены. Приобретение венка для оформления могилы, ритуальной ленты, ритуального набора, свечей, а также проведение отпевания необходимым не являлось.

Решение от 30 сентября года О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе Принято Николаевским районным судом Ульяновская область Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С. В исковом заявлении истец указала, что ДД.

В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников. Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти.

Когда в наследниках согласья нет

Охрана наследства и управление им; Исполнение завещания например, оплата госпошлины в нотариусе. Наш адвокат по наследственным делам поможет в вопросе возмещения расходов на похороны, составит иск и будет представлять Ваши интересы в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Кто несет расходы на похороны? Круг наследников наследодателя устанавливается законом, с подтверждающими документами. После того как наследники приняли наследство, им предъявляются все расходы, а до момента принятия наследства, расходы предъявляются к исполнителю завещания наследодателя.

О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе

ГК РФ Статья Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им 1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке статья , вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

За счет наследства можно возместить расходы на достойные похороны Главная Процедура подачи заявления на достойные похороны в банк втб24 Процедура подачи заявления на достойные похороны в банк втб24 Кроме того, тело умершего бесплатно будет доставлено в морг для дальнейшего паталогоанатомического вскрытия.

.

Возмещение расходов на похороны

.

Решение суда о взыскании расходов на достойные похороны № 2-832/2017 ~ М-314/2017

.

Достойные похороны взыскание денежных средств

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быть если у должника все записано на жену. Взыскание долгов. Адвокат Москва
Похожие публикации