Закон №306 “о предоставлении социальных выплат для военнослужащих в том числе и другие денежные дово

Судья Максименко Т. Требования мотивированы тем, что он Турутин А. С 24 января г. При увольнении ему не были произведены денежные выплаты, предусмотренные п. Турутин А.

Размеры пенсии по инвалидности в Украине: 1, 2, 3 группы Выдача автомобиля инвалидам Право на получение личного автотранспорта регламентировано правительственным постановлением за номером , принятого к исполнению 14 марта года. На основании этого законопроекта, люди с ограниченными возможностями получали следующий пакет социальных льгот: обеспечение автотранспортными средствами за счёт государства, в случае острой необходимости; обеспечение специальными мотоколясками с ручным управлением; возмещение расходов на капитальный ремонт кроме автомобилей ; дотации на ГСМ; техобслуживание и ремонт транспортных средств. Основанием для получения являлось заключение медико-социальной экспертизы, при условии, что инвалид нуждается в личном автотранспорте. Срок эксплуатации автотранспорта составлял 7 лет без права на получение капитального ремонта. После этого, была предусмотрена замена за государственный счёт. В этот перечень входят следующие категории граждан: участники ВОВ и приравненные к ним категории военнослужащих; несовершеннолетние узники концентрационных лагерей; инвалиды детства; лица, получившие увечья вследствие радиоактивного облучения.

Авто инвалидам военной травмы от государства

Судья Телкова Е. Новгорода от 23октябрягода по иску Гришиной Т. Требования мотивированы тем, что истица является дочерью Ф. До 01 июля года истица являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, установленной законодательством для семей погибших военнослужащих. Нижнего Новгорода истице было сообщено, что выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда приостановлена, в виду отсутствия основания для назначения выплаты компенсации.

Данная инвалидность установлена бессрочно. Истица считает действия Управления социальной защиты населения Советского района г. Новгорода по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации неправомерными. В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности И. Представитель третьего лица Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился. Решением Советского районного суда г. Новгорода от 23октябрягода исковые требования Гришиной Т. За Гришиной Т. Признано незаконным приостановление выплаты Гришиной Т. В удовлетворении остальной части исковых требований Гришиной Т.

В апелляционной жалобе Гришина Т. В обоснование доводов жалобы истица указывает на то, что резолютивная часть решения суда не соответствует нормам процессуального права, содержит противоречия.

Кроме того, истица не доказала факт причинения ей физических и нравственных страданий, следовательно компенсация морального вреда взыскана в ее пользу необоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 часть 1 , 2, 7, 41 часть 1 , 45 часть 1 , 59 и 71 п.

В соответствии с ч. В силу пункта 3 части 11 статьи 3 указанного закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего умершего кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью Ф. Г,, который проходил службу в рядах Советской армии и погиб в бою 23мартагода л. Истица является инвалидом детства, в связи с чем ей выплачивалась денежная компенсация, как члену семьи военнослужащего, погибшему во время боевых действий. Приостановление выплат было связано с отсутствием справки об установлении истице инвалидности до наступления ей 18 лет.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеперечисленные положения закона, пришел к правильному выводу о том, что представленными истицей доказательствами подтверждено установление ей инвалидности до наступления летия. Факт установления инвалидности и наличие заболеваний с детства подтвержден справкой от 06сентября года из Борского городского отдела соцобеспечения, согласно которой истица получала пенсию за погибшего отца ФеофановаА.

ГГГГ, согласно которой у истицы диагноз: врожденная колобома радужки, отслойка сетчатки глаз, центральная хориоретикоальная дистрофия; справкой от ДД. ГГГГ, подтверждающей диагноз врожденная колобома органов зрения, высокая осложненная близорукость, микрофтальм, врожденная колобома зрительного нерва, врожденная колобома радужки, врожденная колобома сосудистой, осложненная катаракта правого глаза, глаукома, центральная хореоретинальная дистрофия сетчатки правого глаза, апофтальм левого глаза.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал за истицей право на выплату ежемесячной денежной компенсации. В данной части решение суда ответчиком не оспаривается. В тоже время ответчик считает, что его действия по приостановлению выплаты Гришиной Т.

Судебная коллегия не соглашается с данным доводом ответчика, поскольку из материалов дела следует, что предусмотренная законом выплата ежемесячной денежной компенсации была ранее установлена истице на основании поданного ею комплекта документов, что ответчиком в порядке ст. Кроме того, основания приостановления ранее назначенных выплат предусмотрены ч. Такого основания для приостановления выплат как отсутствие справки об установлении инвалидности до наступления летия настоящим законом не предусмотрено.

В этой связи довод ответчика о возможности приостановления выплаты ежемесячной денежной компенсации по указанному основанию является необоснованным. Отсутствие такой справки является основанием для отказа в назначении данной денежной компенсации, но не для приостановления ранее назначенных выплат. Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о выплате истице приостановленной компенсации, начиная с июля года, об обязании ответчика производить выплату ежемесячной денежной компенсации, так как согласно п.

Как установлено судом апелляционной инстанции из объяснений представителя ответчика при рассмотрении дела спорные выплаты Гришиной Т. Вместе с тем решение суда части взыскания компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. Согласно п. Статьей 7 Закона РФ от Такой порядок предусмотрен ст. Согласно пунктов ст. Моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, перечень которых приведен в ст.

В случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного вреда возможно лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом. В данном случае фактически имело место нарушение имущественных прав истца, поскольку приостановление денежной компенсации лишило истицу права на получение средств государственной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истицы моральный вред в виде физических и нравственных переживаний ей причинен действиями ответчика, в результате чего ухудшилось состояние здоровья истицы.

Между тем, доводы истца об ухудшении состоянии я ее здоровья судебная коллегия находит необоснованными, не подтвержденными соответствующими доказательствами. Учитывая вышеизложенное, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске. Рассматривая доводы жалобы истицы о несоответствии резолютивной части решения суда нормам процессуального права судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. В соответствии с п. Согласно абзацу первому резолютивной части решения суд указал, что исковые требования удовлетворены в части, затем в последующих абзацах изложил в какой именно части исковые требования подлежат удовлетворению. В абзаце пятом резолютивной части решения судом перечислены все заявленные истцом требования и указано, что в удовлетворении остальной части исковых требований, которые не были судом удовлетворены, отказано.

Какие именно требования истицы оставлены судом без удовлетворения и по каким основаниям, указано судом, в том числе, в мотивировочной части решения. При изложенных обстоятельствах доводы жалобы истицы подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, определила: Решение Советского районного суда г.

Вынести в данной части новое решение, которым Гришиной Т. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий судья:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УВЕЛИЧЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ - СТАТУС ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО

денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона В соответствии с Федеральным законом от 27 июля г. N ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им в том числе на официальном сайте министерства социальной защиты. Указанное нарушение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля г. № 10/22 . в том числе основной долг в размере 15 руб., проценты за пользование .. договорам социального найма предоставляются гражданам.

Что делать, если Однако Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что к товару относятся и необходимые документы на него. Например, если нет оригинала ПТС, это недостаток автомобиля как товара. А если недостаток по требованию потребителя не устранить, продавец обязан уплатить неустойку. Период, за который может быть взыскана неустойка, определяется следующими моментами: со дня, когда товар нужно было передать; до передачи товара потребителю либо до удовлетворения его требования о возврате предварительно уплаченной суммы. Важно помнить, что сумма неустойки не может быть больше предоплаты за товар. Однако проценты, которые истец первоначально рассчитал по этой статье, он сможет получить лишь в пределах суммы неустойки. Это следует из определения Верховного Суда Российской Федерации. Из выводов Верховного Суда Российской Федерации следует , что на стадии подготовки к разбирательству истец может уточнить сумму своих требований с учетом положений о неустойке, а ответчик — заявить о ее уменьшении. Предполагается, что это позволит сторонам не останавливаться на данных вопросах при рассмотрении дела по существу и сэкономить время. Сходное мнение Верховный Суд Российской Федерации уже высказывал чуть более года назад. Вордена и П. Федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Закона. Раскрывать в адвокатском запросе имя доверителя без его согласия — значит, нарушать закон о персональных данных, так решил Верховный суд Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы на форму запроса, которую направили адвокаты. Из данного правила могут быть исключения, установленные законом, но в их отсутствие сообщать имя доверителя третьим лицам неправомерно. Помимо этого, Верховный суд Российской Федерации признал недействительным требование обосновывать, для чего адвокату нужна та или иная информация. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вопрос: Какие обязанности судья вправе возложить на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах? Ответ: Частью 2. При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу статья

Требования мотивированы тем, что истица является дочерью участника Великой Отечественной Войны - Черепанова Александра Георгиевича, умершего

Материнский капитал в году Как обналичить материнский капитал в году Материнский капитал в году - по-прежнему одна из самых популярных и востребованных мер по поддержке семей с детьми. В этом году произошли изменения в порядке предоставления и использования средств капитала.

Помощь Из Материнского Капитала В 2019 Году

Обеспечение жильём инвалидов Каталог статей В соответствие с Постановлением Минтруда России от 15 апреля г. Обозначим категорию лиц, которые имеют право освидетельствоваться в учреждениях МСЭ с целью установления названных причин. Статьей 2 Федерального закона от Обращаю внимание: в п. Однако в ФЗ от Так же в соответствии со ст 4.

Приказ закона основание инвалидности по военной травме 2019 год

Обзор судебной практики ВС РФ 1 от Судебная коллегия по гражданским делам An error occurred. Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. Установлено, что Т. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение и паспорт. Указанные действия Т. Между тем паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение личности, страховой медицинский полис не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч. По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Суд первой инстанции, квалифицировав действия осужденного по ч.

Судья Телкова Е. Новгорода от 23октябрягода по иску Гришиной Т.

Общие положения 1. Круг заявителей Заявителями на предоставление государственной услуги являются физические лица либо их уполномоченные представители, обратившиеся в краевые государственные казенные учреждения - центры социальной поддержки населения далее - центры социальной поддержки по месту жительства с запросом о предоставлении государственной услуги, выраженным в письменной или электронной форме далее - заявитель. К членам семьи, имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации независимо от нахождения на иждивении погибшего умершего кормильца или трудоспособности, относятся: - супруга супруг , состоящая состоящий на день гибели смерти военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеет супруга супруг , не вступившая не вступивший в повторный брак, достигшая возраста 50 лет достигший возраста 55 лет или являющаяся являющийся инвалидом; - родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-2645/2017

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы далее - служба , выполняют поставленные перед ними задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц. Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах: - осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц; - выплата единовременного пособия; - выплата ежемесячных денежных компенсаций. Кроме того, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей, осуществляется в порядке гражданско-правовой ответственности, включая компенсацию морального вреда глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных на изучение материалов судебной практики, судами в основном рассматривались дела по искам военнослужащих и приравненных к ним лиц, членов семьи погибших умерших военнослужащих к страховым организациям, являющимся страховщиками по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, о взыскании страховой суммы; об оспаривании размера выплаченной страховой суммы; о взыскании неустойки штрафа за необоснованную задержку в выплате страховой суммы; о перерасчете страховой суммы; о взыскании единовременного пособия; об оспаривании размера единовременного пособия. Судами также рассматривались споры по искам военнослужащих и приравненных к ним лиц, членов семей погибших умерших военнослужащих к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, военным комиссариатам, учреждениям социальной защиты субъектов Российской Федерации, иным уполномоченным органам о признании права на получение единовременного пособия; о взыскании единовременного пособия; об оспаривании размера единовременного пособия; о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью; о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью смертью военнослужащих и приравненных к ним лиц; об индексации ежемесячной денежной компенсации; о перерасчете ежемесячной денежной компенсации и другие споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц. Указанные дела разрешаются судами в порядке искового производства. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы 1. В обоснование иска С. Поскольку инвалидность С. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования С. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска С. В связи с этим суд апелляционной инстанции указал, что заявленные требования о взыскании страховой суммы в размере рублей могут быть предъявлены к страховой компании "ВТБ Страхование".

Судебная страничка

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Денежное довольствие - по новому приказу
Похожие публикации