Являются ли письма минфина нормативными актами

Не спешите исполнять письма Минфина. Указания, которые содержатся в них, зачастую не соответствуют действующему законодательству, а сами письма не имеют юридической силы. Действительно, ввиду несовершенства законодательства бухгалтеры учреждений здравоохранения, впрочем, как и других организаций, обращаются к письмам Минфина и других финансовых органов. Часто в этих письмах содержится ответ на частный запрос организации.

Минфин России напомнил бухгалтерам, руководителям организаций и налоговикам, что его письма с разъяснениями не являются нормативно-правовыми актами, а позиция, в них изложенная, адресована тому, кто направил соответствующий запрос. Примечательно, что письмо с подобными разъяснениями ведомство уже публиковало в году, то есть 12 лет назад. Такое письмо Минфин поможет многим налогоплательщикам доказать налоговикам, что некоторые их требования не имеют ничего общего с законодательными, а рекомендации чиновников относятся исключительно к налогоплательщику, который попросил разъяснений по по своей конкретной ситуации. Письма Минфина бывают разными Специалисты Минфина России пояснили, что выпускают письма разных видов: разъяснения, которые являются ответами на частные запросы — ими может руководствоваться только та организация или ИП, которая написала этот запрос, не являются нормативно-правовым актом; разъяснения, которые являются ответами на запросы налоговых органов — предназначены для внутреннего пользования органов ФНС и выражают позицию Минфина по тому или иному вопросу, также не являясь нормативно-правовым актом; разъяснения, данные в отношении новых или действующих законов, правовых норм, отчетов и т.

О статусе писем Минфина России

Минфин России напомнил бухгалтерам, руководителям организаций и налоговикам, что его письма с разъяснениями не являются нормативно-правовыми актами, а позиция, в них изложенная, адресована тому, кто направил соответствующий запрос. Примечательно, что письмо с подобными разъяснениями ведомство уже публиковало в году, то есть 12 лет назад. Такое письмо Минфин поможет многим налогоплательщикам доказать налоговикам, что некоторые их требования не имеют ничего общего с законодательными, а рекомендации чиновников относятся исключительно к налогоплательщику, который попросил разъяснений по по своей конкретной ситуации.

Письма Минфина бывают разными Специалисты Минфина России пояснили, что выпускают письма разных видов: разъяснения, которые являются ответами на частные запросы — ими может руководствоваться только та организация или ИП, которая написала этот запрос, не являются нормативно-правовым актом; разъяснения, которые являются ответами на запросы налоговых органов — предназначены для внутреннего пользования органов ФНС и выражают позицию Минфина по тому или иному вопросу, также не являясь нормативно-правовым актом; разъяснения, данные в отношении новых или действующих законов, правовых норм, отчетов и т.

Как отметил в письме сам Минфин в отношении своих разъяснений: Такие письменные разъяснения не обязательны для исполнения налоговыми органами, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами.

Эти письменные разъяснения не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами вне зависимости от того, дано ли разъяснение конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц. Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином России.

Опубликованные письменные разъяснения, предоставленные Минфином России, должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области. Иначе говоря, к письмам Минфина не нужно относиться как к руководству к действию, кому бы они ни были адресованы.

Обязанности неукоснительно выполнять все предписания у налогоплательщиков нет. Чего не скажешь о налоговиках. Чиновники подчеркнули, что хотя ответ на запрос ФНС с разъяснениями позиции Минфина тоже не является нормативно-правовым актом, специалисты ФНС имеют право разослать его во все территориальные инспекции и использовать в работе. Как сказано в письме: Полагаем, что указанная норма не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России, адресованными конкретным заявителям в силу того, что указанные разъяснения не содержат правовых норм , а обязывает налоговые органы руководствоваться разъяснениями, адресованными ФНС России.

Последние рассматриваются как направляемые в рамках координации и контроля деятельности ФНС России. При использовании позиции из писем Минфина чиновники рекомендуют как налоговикам, так и налогоплательщикам помнить, что они не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм. А руководствоваться ими или нет — личное дело каждого.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:.

КС РФ не признал письма Минфина НПА. не являются нормативными правовыми актами, но фактически обладают нормативными. Разъяснения, направляемые Минфином России ФНС России, также не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и не.

Статьи для бухгалтера ВАС оценил законность писем Минфина Использовать или нет в процессе деятельности фирмы письма Минфина — серьезная дилемма для организаций. Ведь неприменение их положений грозит проблемами с налоговиками, а оглядка на мнение чиновников зачастую грозит дополнительными издержками. Вопрос о правомочности писем Минфина в очередной раз стал предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда. Александр Лебедев Показательный случай Сегодня разъяснительные письма финансового ведомства являются основным оружием налоговиков при проведении контрольных мероприятий. До тех пор пока организация не обратит- ся в суд. Хотя и это не всегда позволяет быстро и однозначно внести ясность в решение проблемы трактовки налогового законодательства. Фирма потребовала признать недействующим письмо Минфина от 16 января г. В подтверждение нарушения Минфином интересов фирмы было представлено решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 26 сентября г. По мнению заявителя, указанные в решении налоговиков основания для взыскания НДС дословно воспроизводят оспариваемое положение письма Минфина от 16 января г. Кроме того, раньше у инспекторов не было претензий к порядку формирования налоговой базы компанией по строительно-монтажным работам, выполненным как собственными силами, так и специализированными строительными организациями по заключенным договорам подряда. Отключить рекламу Судьи не исключили возможности многократного применения предписания, содержащегося в сопроводительном письме ФНС от 25 января г. В нем служба направила письмо Минфина от 16 января г. Арбитры пришли к выводу, что письмом Минфина от 16 января г. Следовательно, фирма обоснованно обратилась в ВАС с заявлением о признании недействующим оспариваемого документа. В итоге судьи признали положение письма Минфина от 16 января г.

О том, как относиться к разъяснительным письмам Минфина России, и о последствиях их применения субъектами налоговых отношений пойдет речь в этой статье.

Письма ФНС России — формально не нормативные акты, а практически? На практике оно сформулировано через совокупность некоторых формальных признаков определенная форма, принятие уполномоченным органом, направленность на установление правовых норм и т.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N АКПИ15-480

Статус писем ФНС: нормативный акт или просто разъяснения? Данченко С. Дата размещения статьи: Следовать рекомендациям налоговиков или нет - каждый выбирает самостоятельно. Каков статус данных разъяснений?

Налоговое письмо Минфина не является нормативным актом, решил Верховный суд

В обоснование заявленных требований указывает, что он являлся собственником земельного участка, который впоследствии был им разделен на несколько земельных участков и продан. Между ним и налоговым органом, ссылающимся на обязательность разъяснений ФНС России, данных в названном письме, возник спор, связанный с применением к данным правоотношениям положений пункта По мнению заявителя, оспариваемым актом ФНС России осуществлено обязательное для применения налоговыми органами нормативное регулирование, которое противоречит положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании К. Его представители К. Представитель Минфина России, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, заключение представителя Министерства юстиции Российской Федерации К. В соответствии с и 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны бесплатно информировать в том числе в письменной форме налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций расчетов и разъяснять порядок их заполнения; руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из дела, Минфином России был рассмотрен запрос ФНС России по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм, полученных от продажи земельных участков, образовавшихся при разделе одного земельного участка, по результатам которого получен ответ директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России письмо от 17 декабря г.

Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Письмо предписывает территориальным налоговым органам искать доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в ходе выездных и камеральных проверок.

Согласно статье В соответствии с пунктом 5.

Письма ФНС России – формально не нормативные акты, а практически?

Один из самых наболевших вопросов налогового законодательства — статус писем Минфина России. Могут ли налогоплательщики считать их нормативными правовыми актами? Если на этот вопрос ответить положительно, то, значит, налогоплательщики вправе требовать признания писем недействующими, когда они противоречат законодательству. Если же ответ отрицательный, то письмо, какие бы предписания оно ни содержало, — это всего лишь мнение должностного лица, и, следовательно, любое требование о признании его недействительным будет просто абсурдным. Поскольку законодательство на этот счет хранит молчание, разрешить проблему должна судебная власть. Вот только их точки зрения зачастую прямо противоположны см. Несмотря на то что оно было вынесено еще в марте, его текст был обнародован совсем недавно. Минфин с арбитрами не согласен Хотя ВАС РФ четко заявил о возможности признания писем Минфина России нормативными актами, последний придерживается на этот счет иного мнения. В Письме от Пунктом 2 указанных Правил установлено, что издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства о налогах и сборах не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, не являются нормативными правовыми актами, и в связи с этим они не подлежат обязательной публикации. Публикация указанных писем осуществляется в неофициальном порядке.

ВАС оценил законность писем Минфина

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговики не имеют право навязывать регистры налогового учета. Владимир Туров.
Похожие публикации